近日，名为司马3忌的微博大V实名举报韩红，称其有违法行为，并详细写明了自己举报原因，这一事引起了诸多的热议。韩红近日在其微博上首次作出回应。她在自己的微博上直接发布了日常公益活动的进展，并将其公之于众，自己只说了三个字——“请审阅”。
司马3忌认为韩红慈善基金会有四种违法行为。一是违反公开原则。二是没有获得基金会的公开发行资格。三是近年来，外商投资总额超过3亿元，相关信息从未依法向社会公布。四是慈善项目实施情况尚未向社会公布。
我首先质疑的是，作为一个社会人，且不管这些数据真假，他怎么能够得到？这不是该有红会掌握的吗？评价慈善基金会有三个基本标准和一个百姓朴素正义观标准，三个基本标准是做了什么？做得怎么样？还能不能做得更好？百姓朴素正义观标准是有没有被网民骂。
从三个基本标准看，从韩红基金会官方媒介渠道来看，基金会的每次行动都有即时发布，关于物资的数量、时间和接收方等，从韩红基金会公开的信息也显示，医院急缺的消*方面医院。而且基金会不仅提出了援助物资缺口的目标，还制定了提高救治能力的目标。由于担心不能再做得更好，韩红基金会宣布，“由于目前捐赠数额过大，执行能力有限，所以必须暂停接受善款。”
百姓朴素正义观标准来看，韩红为了名声吗？她已经很有名了，用不着再多此一举。为了利益吗？韩红自己捐的钱还少吗？要这是为了赚钱，多些商业演出不就得了？何必受这个辛苦？
在武汉疫情最危急时，歌手韩红因亲上一线做慈善，自己驱车整整13个小时运送物资，终于把自己给累病倒了。再说了，网友的能量是巨大的，什么内幕都能挖出来，而且什么也敢说，可是，有网友骂韩红吗？几乎没有吧？
韩红基金会在此次抗疫事件上的反应速度、专业度，至少比某个专业的机构要专业，正是她带领下的社会各界压力，让武汉红会终于让步，同意单位医院捐赠。
韩红基金会的做法，也让许多人看到了民间机构的作用与价值。这样的民间机构，对官方的慈善机构是一个制衡，有对比就看得出优劣，可以倒逼官方慈善组织更加努力，何必非要骨头里挑刺呢？
大V当然有监督民间公益组织的权利，但对由纳税人供养的官方慈善组织，不是更应该要加大监督力度吗？难道韩红好欺负？还是挑剔韩红更能蹭流量？
北京民*局表示举报已收到，高度重视，相关部门正在调查。但愿还韩红一个清白。
