北京那个医院治疗白癜风啊 https://mjbk.familydoctor.com.cn/bjbdfyy/lx/作者：李树林（九卦金融圈专栏作家）编辑：杨文华来源：九卦金融圈经济学意义上的价值，泛指客体对于主体表现出来的积极意义和有用性，可视为是能够公正且适当反映商品、服务或金钱等值的总额。哲学意义上的价值，是指客体能够满足主体需要的效益关系，是表示客体的属性和功能与主体需要间的一种效用、效益或效应关系。从上述定义中可提炼客体、需要、有用性、总额等价值关键词。因此，我试图从如何看待银行研究部门的研究能力（客体、需要）、如何评价银行研究部门的研究价值（有用性、总额）、未来如何实现研究价值等方面来思考银行研究的价值和银行研究部门的未来。文中观点仅是个人的一些思考和随笔。01.如何看待银行研究部门的研究能力如果我们随便问一个业务部门的领导或同事，你认为在银行做研究分析有用吗？他肯定不假思索地说：肯定有用。我们需要你们给我们分析一些问题，比如银行未来的市场和蓝海在哪里？某某行业有多大市场空间？同业有哪些业务模式可供借鉴？我们应该采取什么样的营销思路才能获取更多客户？等等。这些问题，实际上覆盖了宏观、中观（行业）、微观（业务、产品、客户），覆盖了前沿的研究课题和当下业务发展的现实问题和痛点问题。虽然研究需求大量存在，但在大多数银行特别是中小银行，研究部门的作用发挥却很有限，和高管层、业务部门的期望值存在较大差距，不能对业务发展起到赋能作用，在单位的存在感不高。究其原因，我认为，能力是价值创造的前提，研究部门需要明确自身定位，充分认识自身的优势和短板，围绕赋能银行发展、解决实际问题展开研究，提升可以创造价值的能力。结合研究需求，我们可以首先展开分析一下各领域能力。宏观研究宏观领域的信息是领导决策、业务决策的基础，我们需要及时提供这些信息，但提供宏观信息并不意味着研究部门需要自己做宏观领域的深度研究，更合理的选择应该是做好信息整理、加工等方面的治理工作。对于大多数银行特别是中小银行而言，研究部门并不具备体系化的宏观研究能力，从投入产出的角度看也没有意义。为什么不具备能力？银行研究部门的博士虽然基本素质高，具备较高的宏观思维能力，但大多工作时间短，没有宏观领域的知识和经验积累，不具备严密的逻辑分析框架，也不像券商研究部能获得强大的数据和信息平台的支持。为什么没有意义？宏观研究是一个已经很拥挤的赛道，券商、各种研究所、智库，你会发现
